Nous remercions les électeurs qui nous ont apporté leurs suffrages au 1er tour et ont soutenu le projet antilibéral et altermondialiste de la gauche alternative.
Nous déplorons un système électoral qui a conduit à 40% d’abstention pour l’élection des députés et à la bipolarisation politique.
Ce système est responsable de la main mise de l’exécutif sur le législatif et de l’absence d’une juste représentation de la population française à l’Assemblée nationale.
Nous continuerons ensemble à résister et à construire contre le libéralisme économique dans les luttes et dans les urnes.

Faouzia DELMOTTE, 5ème circonscription de l’Isère
Sébastien TEYSSIER, 3ème circonscription de l’Isère

Sur la 5eme circonscription de l'Isère

Il faut un aménagement du territoire volontariste de part et d'autre du parc de la Chartreuse mais aussi sur les contreforts de Belledonne. On ne peut pas parler des vallées sans penser à la restauration des activités d'agriculture de montagne créatrices d'emplois. Cela passe par l’économie solidaire et la promotion de relations directes de commercialisation telles les AMAP, le renforcement des activités artisanales, la remise en route de services publics efficaces hors des critères de rentabilités immédiates, le maintien des structures scolaires et des postes. Il faut maintenir et développer les services de santé dont le manque se fait de plus en plus sentir avec les actifs en provenance des vallées et le vieillissement de la population sur place, maintenir et développer les hôpitaux locaux. Les deux vallées sont victimes d'une spéculation foncière sans limite qui rend le logement des jeunes très difficile. La construction massive de logements sociaux écologiques est une urgence absolue.

La situation en matière d'emplois est grave. Plusieurs entreprises ont fermé (NXT, FREESCALE,...). Les vallées prennent de plein fouet le choc du libéralisme européen. C'est le cas des papeteries mises en difficulté par la spéculation sur le prix de l'électricité (leur centrale hydrauliques, énergie propre et proche, ayant été vendue, elles doivent acheter leur énergie sur le marché européen). L'électronique est menacée par la décision des partenaires de ST micro de se retirer du projet de modernisation : dès à présent les CDD ne sont plus remplacés, un millier d'emplois est menacé. On va payer très cher le choix du libéralisme financier. Il faut inventer autre chose.

La pollution est intimement liée au tout automobile, mode de transport qui trouve lui-même ses limites dans les engorgements matin et soir aux deux sorties de Grenoble. Dans le cadre de la lutte contre l'effet de serre, nous faisons le choix des transports non polluants : tramway et train-tram. Nous disons halte au tout routier, halte au projet de tunnel de la rocade nord. Le financement prévu sera affecté aux transports collectifs, seule solution possible. Les sources de pollution industrielles doivent être traitées au cas par cas, entre autre suppression progressive de l'incinération des déchets (à Pontcharra, à la Tronche) et développement du compostage et de la méthanisation comme dans les pays nordiques.

La santé doit être traitée dans son ensemble : les conséquences de la pollution sont graves, non seulement pour la planète mais aussi pour la santé publique. Nous voulons une politique de la santé globale qui permette à chacun un accès à des soins de qualité et de proximité. Mais il faut agir aussi sur toutes les causes de dégradation de la santé, qu’elles soient sociales, environnementales, liées au travail ou aux conditions de vie.

Pour construire un autre monde ici et maintenant, il faut rompre avec le mythe de la croissance ininterrompue du PIB via gadgets et gaspillages, et rechercher l'autonomie relative des activités de chaque pays, conditions déterminantes de sa souveraineté. Le devenir de la 5ème circonscription se bâtira en se souvenant du passé : l'électricité d'origine hydraulique est une énergie renouvelable, utilisons là sur place.

Réorientons toutes les capacités de travail et de recherche vers un futur vivable fondé sur les énergies renouvelables, les économies d'énergie, une agriculture sans pesticides et sans OGM, un logement écologique pour tous. Il existe de grandes possibilités chez nous avec le développement de la filière bois et des bio-matériaux. Tous ces secteurs sont créateurs d'emplois non délocalisables. Relançons la solidarité entre tous et entre toutes les générations avec le développement des services publics : l'éducation, la santé, les transports … Avec également une recherche publique, hors de la logique du profit, au service de l'humanité, pour un autre monde sans exclus.

…….un autre avenir est possible.

Débat sur la 5eme avec Grenoble et moi

L'hebdomadaire Grenoble et moi publie dans son édition du jeudi 7 juin un débat sur la 5ème circonscription entre la candidate Faouzia Delmotte (Gauche alternative), les candidats Michel Savin (UMP) et Jean Ratte (LO), et les suppléant(e)s Philippe Malaval (Modem), Eliane Giraud (PS), Mathilde Dubesset (Verts) et Nadine Coquillat (PCF).

Vous trouverez sur le site "Grenoble et moi" l'intégralité du texte du débat.

L'altermondialisme et les gauches

par Raoul-Marc Jennar, chercheur altermondialiste

Par nature, l’altermondialisme est une forme nouvelle d’internationalisme dont la particularité par rapport aux quatre internationales qui l’ont précédé est de ne pas être soumis à un centre qui dicte la pensée et les actes.

L’altermondialisme est en soi un rejet de la forme d’action proposée par le léninisme et pratiquée par les deux internationales qui s’en sont réclamés. Les altermondialistes récusent les organisations hiérarchiques pyramidales. Ils fonctionnent en réseaux.

Avec une réelle efficacité pour mobiliser les opinions publiques illustrée par quelques victoires retentissantes sur des dossiers très souvent délaissés par les gauches socialistes ou léninistes :
- l’abandon de l’AMI (voir ci-dessous), le retrait de la plainte introduite par 39 multinationales pharmaceutiques contre le gouvernement sud-africain, la prise de conscience des dangers des OGM, la prise de conscience des dangers du réchauffement climatique, les mobilisations contre l’Accord général sur le commerce des services (AGCS) dont M. Hollande ignorait même qu’il dépendait de l’OMC...
L’altermondialisme est né d’une convergence : celle d’associations et d’ONG, issues de la société civile - au sens gramschien et non pas anglo-saxon de l’expression - chacune active dans un domaine bien précis (genre, enfance, droits humains, écologie, développement, actions humanitaires,...) et découvrant progressivement qu’elles se heurtent au même mal : la mondialisation, nom donné à la phase présente du développement du capitalisme caractérisée par une dérégulation et une financiarisation à l’échelle de la planète.
Ces associations et ONG ont constaté que nulle part, ce segment de la vie politique qu’on appelle la gauche n’a été capable d’offrir une réponse à cette mondialisation qui soit conforme aux valeurs de justice et de solidarité.
Elles ont même observé que c’est très souvent la gauche qui, au prétexte de l’encadrer, a été le moteur de cette mondialisation :
- c’est à des socialistes qu’on doit, dans plusieurs pays d’Europe, des législations dites de "déréglementation financière" ;
- c’est au socialiste Jacques Delors qu’on doit l’Acte unique européen et le traité de Maastricht, véritables chevaux de Troie de la mondialisation ;
- tous les partis socialistes soutiennent les accords de l’OMC dirigée aujourd’hui par l’un d’entre eux, Pascal Lamy ;
- l’Europe était gouvernée par une majorité de gouvernements socialistes lorsqu’elle a adopté la stratégie de Lisbonne et les décisions de Barcelone, documents destinés à aller plus loin encore dans la dérégulation, la mise en concurrence et la privatisation ;
- tous les partis membres du Parti socialiste européen ont soutenu le très néolibéral traité constitutionnel européen et tous soutiennent le principe d’une zone de libre-échange américanoeuropéenne.

Face à cette désertion de l’acteur politique censé, dans le rapport de forces éternel entre les puissants et les autres, protéger les acquis de décennies de luttes politiques et sociales, riposter aux agressions et conquérir ces nouveaux espaces définis par les droits collectifs, face à cette acceptation du capitalisme comme l’ordre naturel des choses, les associations et les ONG, conscientes qu’elles étaient le témoin d’une formidable défaillance politique, et non pas d’un phénomène incontournable, ont proclamé qu’il n’y a pas de fatalité, que cette mondialisation n’est qu’un choix politique auquel on peut lui en opposer d’autres, qu’il y a des alternatives et qu’un autre monde est possible.
La première fois, ce fut en 1998, alors que, dans le plus grand secret, les gouvernements négociaient ce qu’ils avaient l’intention d’appeler "accord multilatéral sur l’investissement" (AMI) dont l’effet aurait été de soumettre la souveraineté des Etats à la discrétion des firmes transnationales. Des rumeurs avaient suscité une inquiétude mondiale.
Interrogés alors, des ministres socialistes qui participaient aux négociations se voulaient rassurants.
Jusqu’au jour où des fuites ont permis de connaître l’enjeu réel de cette négociation. Ce qui a suscité de telles protestations qu’à moins d’exploser, la toute jeune "gauche plurielle" française a été contrainte de retirer la France de la négociation, mettant de la sorte fin à celle-ci. Mais le même gouvernement Jospin a soutenu la reprise du projet sous une autre forme et dans un autre cadre : à l’OMC, où Pascal Lamy le commissaire européen alors en charge, l’a poussé avec une telle insistance qu’il a provoqué l’échec de la conférence ministérielle de l’OMC à Cancun en 2003, un groupe de 90 Etats s’y opposant résolument.
Le combat contre l’AMI en 1998 fut le combat fondateur du mouvement altermondialiste et ce n’est pas un hasard si quelques années plus tard, à Cancun, un lien s’est créé entre de nombreuses ONG et des gouvernements de pays du Sud pour s’opposer à un projet si férocement soutenu par un socialiste.

Certains ont vu des convergences entre le mouvement altermondialiste et les structures politiques animées par les disciples de Lénine, communistes ou trotskystes. Ces convergences sont réelles dans l’analyse du système dominant. Elles disparaissent dès lors qu’il s’agit de définir l’alternative et les instruments de sa mise en oeuvre. L’incapacité de la gauche antilibérale française à offrir une traduction politique à sa victoire du 29 mai 2005 lors du référendum sur le traité constitutionnel européen en a fourni la démonstration. Le projet alternatif égrenait 125 propositions élaborées au prix de concessions majeures sur des questions fondamentales faites à un PCF resté productiviste, partisan du nucléaire civil et militaire et enfermé dans des schémas totalement obsolètes.
La priorité donnée par le PCF et la LCR à la préservation de leur appareil sur la possibilité de modifier la donne a fait le reste. A défaut des appareils, les altermondialistes ont tenté de rassembler les personnes autour de la candidature de José Bové. Mais celle-ci fut pénalisée comme les autres par un électorat tout à la fois désireux de sanctionner l’incapacité de la gauche antilibérale à s’unir et de privilégier le vote utile.

En fait, et c’est la leçon du scrutin présidentiel français : ni les socialistes, ni les héritiers de Lénine ne sont des partenaires possibles pour les altermondialistes.

J’évoque les appareils, bien entendu. Pas les femmes et les hommes animés par ces idéaux qu’on qualifie de gauche et qui sont depuis tant d’années condamnés à la déception et à l’impuissance, scrutin après scrutin. Parce que les fondamentaux qui rassemblent les altermondialistes sont davantage en prise avec les défis du monde tel qu’il se fait aujourd’hui, parce qu’ils veulent agir ensemble autrement dans l’espace public, les altermondialistes doivent maintenant en tirer les conséquences et s’affirmer comme tels sans plus rien concéder à ces gauches socialistes ou léninistes qui, face à la mondialisation, ont tout raté.

Pourquoi une candidate de la Gauche Alternative dans la 5eme circonscription ?

Pour les élections législatives, dans la 5e circonscription de l’Isère, les Collectifs issus de la campagne Bové de la même circonscription ont décidé de présenter comme candidate de la Gauche Alternative Faouzia Delmotte et comme suppléant, Bernard Dupeloux-Desgranges. Nouvelle Gauche donne la parole à Faouzia qui explique ainsi le sens de sa candidature.

Nouvelle Gauche : Pourquoi te présentes-tu aux élections législatives ?
Faouzia : Pour moi, cette candidature se situe dans la suite de la campagne que nous avons menée au sein des collectifs créés pour soutenir la candidature de José Bové à l’élection présidentielle. La situation est la même que pour cette dernière élection, c’est-à-dire que nous voulions une candidature unitaire, mais nous nous sommes heurtés au refus des partis à s’inscrire dans la demande qui leur a été faite de candidature unitaire antilibérale. Comme pour les présidentielles, je pense qu’il faut qu’il y ait dans l’Isère des candidats de la gauche alternative aux élections législatives. Je suis convaincue qu’il faut ajouter une dimension altermondialiste à celle de l’antilibéralisme et que l’on est confronté à des partis traditionnels qui manifestement ne répondent pas aux enjeux. En revanche, le phénomène qui se produit au sein des collectifs issus de la campagne Bové, qui comprennent des militants issus du monde associatif (Ras l’Front, Réseau Éducation Sans Frontière), syndical, me paraît saisir à bras le corps cette question. Il faut tâcher d’ébranler ces partis par rapport à leurs responsabilités.

NG : En dehors des organisations politiques, es-tu engagée dans d’autres mouvements ?

Faouzia : J’ai commencé mon engagement en tant que médecin en choisissant le domaine de la prévention, de l’éducation à la santé, de la santé publique. C’est à travers cet engagement professionnel que j’ai été amenée à travailler sur les politiques de santé publique. Cette approche m’a menée au militantisme politique. Parallèlement, j’ai, en effet, eu un passage au Parti Communiste. Le mouvement où je suis le plus engagée actuellement est celui de l’Association des médecins territoriaux. J’ai un mandat au bureau de cette association. Ce n’est pas anodin puisque cet engagement est très connecté avec la problématique que nous cherchons à porter au sein de la Gauche Alternative. En effet, les médecins territoriaux défendent une approche de la santé différente de l’approche traditionnelle : promotion de la santé à travers les collectivités locales, action sur la santé dans les milieux de vie de l’homme.

NG : Comment situes-tu les élections dans l’évolution de la société ?

Faouzia : En voyant les difficultés du PS pour avoir un projet idéologique ancré franchement à gauche, les flottements des Verts, la division des partis antilibéraux, le fonctionnement démocratique à travers les dernières élections où les électeurs sont amenés à faire des votes par renoncement (vote utile, vote contre un projet plutôt que pour), je pense qu’il y a une faillite du modèle démocratique occidental. Faut-il mettre cette faillite en parallèle avec la mise en question du modèle de développement ? Je pense que l’un amplifie l’autre et réciproquement. Au sein des collectifs « Unis avec Bové », nous avons inventé une autre façon de faire, une manière non hiérarchisée. Les participants sont des militants qui sont très en prise avec la mobilisation citoyenne autour d’enjeux majeurs tels que l’énergie, l’eau, la protection de l’environnement et la santé, notamment contre le doublement d’un incinérateur.

NG : Si tu étais élue, y aurait-il des questions où tu voudrais particulièrement agir ? Si oui lesquelles ?

Faouzia : S’attaquer au problème démocratique. Il faut passer de l’incantation aux mesures concrètes : statut de l’élu, élections à la proportionnelle. Je suis favorable à la promotion d’outils qui permettraient d’une part d’éviter la professionnalisation extrême de la politique et d’autre part de stimuler la participation réelle des citoyens, où les responsables tournent, comme nous le faisons au sein de la coordination départementale des « collectifs Bové ». Il faut donc empêcher le cumul des mandats, limiter le nombre de mandats, rendre effective la parité, permettre le retour à la vie professionnelle des élus…

Le temps des cerises

Ce jeudi 31 mai, cinq citoyens comparaîtront au tribunal de Grenoble.
Quel est leur « crime » ? Refus de prélèvement biologique.
Rappelons les faits : en mai 2003, ils ont démonté toutes les plaques nominatives de la rue Thiers de Grenoble pour les remplacer par d'autres intitulées « rue de la Commune de Paris » (*) d'où leur nom de « Contre-plaquistes ». Alors que leur intention n’était pas de s’approprier ces plaques, un premier procès les déclare coupables de « vol aggravé » mais les « dispense de peine ». Deux ans plus tard, ils sont convoqués au commissariat de police pour prélèvement biologique (en vue d’un fichage d’empreinte génétique). Ce qu'ils refusent. Nouveau procès et condamnation à une amende de 150 € avec sursis.

Ils font appel et c'est ce recours qui se tiendra le jeudi 31 mai.
Rappelons la loi. En 2001, création du Fichier National des Empreintes Génétiques. Les prélèvements ne concernent alors que les auteurs de crimes sexuels. La loi est rapidement étendue à tous les crimes graves, puis à la totalité des condamnés. De fil en aiguille, aujourd'hui, ce sont les suspects de tout délit qui peuvent se voir imposer ce prélèvement !*
Ce fichage généralisé et systématisé est absurde et dangereux. Il ne s'agit plus d'un outil de recherche des criminels mais de la mise en fiche de toute la population. L'informatisation de ces données qui permet, en dépit de la vigilance théorique de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL), le croisement avec d'autres fichiers, peut laisser craindre les pires dérives vers une société totalitaire.

Les organisations soussignées* font part de leur entière solidarité avec les « Contre-plaquistes ». Elles appellent à les soutenir : Mercredi 30 mai, à 14 h, rue Félix-Poulat (Grenoble) : tenue d'un stand et distribution de tracts.* et Jeudi 31 mai - le jour du procès - place Firmin-Gautier à 13 h 30 : rassemblement pour les accompagner au tribunal.*
Organisations signataires de cet appel :* Antigone, ATTAC, Cercle Condorcet, CIIP, LDH, LIFPL, Ras l’front, Survie CGT, Confédération Paysanne, FSU, PAS, SE-UNSA, SNUipp-FSU, SUD-PTT, Les Alternatifs, GO Citoyenneté, LCR, PCF, PCOF, PS, Verts-Isère

(*) En février 1871, Adolphe Thiers, chef du gouvernement, accepte des conditions de paix très dures pour le peuple dans le conflit qui oppose la France à la Prusse. Le 18 mars 1871, alors que Paris est toujours assiégé par les armées de Bismarck, le gouvernement français tente de désarmer la Garde Nationale. Le peuple de Paris se soulève et la Commune de Paris, premier « gouvernement » à forte proportion d'élus ouvriers, est proclamée. Le gouvernement s’enfuit à Versailles. Le peuple parisien se retrouve maître de la capitale.
Pendant dix semaines, les « communards » tentent, dans des circonstances extrêmement difficiles, de réorganiser la société sur des bases entièrement nouvelles. Ainsi, la Commune de Paris innove dans le domaine social, l’organisation du travail, la laïcité, l’enseignement, la pratique de la démocratie et l’éventail des salaires.
Le 21 mai 1871, les troupes Versaillaises, menées par Adolphe Thiers, entrent dans Paris pour mettre fin à l’insurrection de la Commune. Débute alors la « semaine sanglante » du 21 au 28 mai 1871. La répression est féroce : 25 000 à 30 000 massacrés (dont femmes et enfants), 36 000 prisonniers, 4 586 déportés en Nouvelle-Calédonie.

Quelques précisions.

En préalable, bien faire la distinction entre le démontage des plaques de la rue Thiers et la tentative policière de fichage génétique.
*1°/ Le démontage des plaques de la rue Thiers dans la nuit du 16 au 17 mai 2003.*
a/ Après leur sinistre méfait suivi d’une garde à vue de 16 heures, les 8 malfrats auteurs de cette intolérable atteinte aux biens publics, ont distribué une lettre aux habitants de cette rue. La quasi-totalité ne savaient pas qui était le dénommé Thiers ! Rien d’étonnant quand les manuels scolaires n’abordent pratiquement pas cet épisode tragique de notre histoire.
b/ La municipalité de Grenoble a avancé l’argument consistant à dire qu’un changement de nom de rue apporterait des désagréments aux habitants de cette rue arguant qu’une place de La Commune existait déjà (c’est vrai). D’où la proposition de ces dangereux délinquants, après coup, de rebaptiser la rue du nom suivant : « Rue du Temps des cerises ».
*2°/ « Le fichier national automatisé des empreintes génétiques* »
En première instance, ces 8 citoyens ont été « reconnus coupables mais dispensés de peine » ! Surprenant jugement, mais passons. Deux après, en 2005, 7 d’entre eux (le huitième y ayant échappé) ont été sommés de se soumettre à un prélèvement biologique pour identification d’empreinte génétique (ADN). L’un, résidant alors à Lisieux a refusé et a été par la suite relaxé. Sur les 6 Grenoblois, l’un a accepté sous la pression de la police. Les 5 autres ont refusé et ont été condamnés à une « peine plancher » de 150 € avec sursis. *Pour le principe*, ils ont décidé de faire appel. Et c’est ce recours que soutien le comité de défense. Il s’avère en effet que la constitution d’un fichier national prévu à l’origine pour des délinquants sexuels s’étend maintenant à de très nombreux actes délictueux ou supposé tels (à l’exception d’abus de biens sociaux, par exemple…). Il suffit maintenant d’être suspecté de quoi que ce soit, placer en garde à vue pour le moindre fait, pour être contraint d’accepter un prélèvement biologique à des fins de fichage national. Monsieur Hortefeux (ministre aujourd’hui de je ne sais quoi) ne disait-il pas récemment qu’il faudrait prendre l’empreinte génétique des enfants dès leur naissance ?
Cette pratique du prélèvement biologique pour détermination de l’empreinte génétique se développe même au-delà de ce que prévoit le code pénal. La lecture des 2 articles ci-dessous le confirme.
C’est donc le combat que nous menons en exprimant notre solidarité aux 5 copains qui devront comparaître, en appel, le jeudi 31 mai (rendez-vous, 13 h 30, place Firmin-Gautier, à coté du tribunal).

Le citoyen est au centre des propositions et des prises des décisions politiques

Le député est l'interface à l'assemblée nationale des projets politiques des citoyens d'une circonscription

Exemples de projets politiques et de propositions concrètes pour la 5eme circonscription

• Energie. Retrouver la maîtrise de la production d'énergie pour une politique incitative dans le développement des énergies durables. Développement de la filière bois en Isère, Energie salaire (Bourgoin), micros centrales.
• Agriculture. Promotion d'une agriculture paysanne créatrice d'emplois et préservant l'environnement pour garantir une souveraineté alimentaire. Relocalisation de la production vivrière
• Emploi. Sortir l'emploi de la l'approche libérale, la production de bien et de service doit sortir de la logique du profit. Projet filière "Bois Energie" dans le Grésivaudan.
• Protection sociale. En matière de santé, s'attaquer aux causes pour permettre à tous une réelle qualité de santé. Incinérateur de Pontcharra, circulation routière dans le bassin Grenoblois, usage intensif des produits phytosanitaires, conditions de travail.

A l'essentiel, citoyen !

Alain Stourm écrit :
Concernant les CUALs (ancienne formule), on ne peut que constater l'échec complet des objectifs qu'ils avaient, c.à.d. réaliser une candidature unitaire rassemblant largement à gauche et établir une plate-forme, sorte de programme commun. Les Partis LCR puis PC ont été les principaux acteurs de cet échec. On ne peut pas reprocher à beaucoup de gens sincères, militants, syndicalistes, simples citoyens ayant envie de s'impliquer (et tous conscients de l'urgence de réagir face aux bouleversements qui nous attendent), de vouloir continuer à espérer réaliser ce rassemblement.
Aucune de ces personnes n'a d'ambition personnelle, ne se revendique d'un parti (surtout pas) ou d'une idéologie. Aucun n'agit par calcul ou par intéret quelconque (au contraire, n'ayant aucun moyen, aucune structure derrière, cela coûte du temps et de l'argent ), donc tous sont respectables.
A leurs yeux, la seule solution est de repenser complètement la façon d'agir en politique, plutôt que d'attendre quoi que soit de la part d'un des partis actuels. Ils pensent qu'il faut créer les conditions du mouvement par eux-mêmes et essayer de devenir rapidement une force suffisante et suffisamment fédératrice pour que tous les militants, citoyens progressistes et conscients puissent s'y retouver, quelles que soient leurs origines; tant mieux si des partis s'intéressent à cela et veulent bien oublier leurs intérêts immédiats (députés, mairies, financements, et autres ...) pour revenir à l'essentiel : la défense de leurs idées et des personnes qu'ils sont sensés représenter. Tout cela est un peu utopique, mais seule l'utopie sauvera cette putain de planète et nous, infîmes fourmis qui grenouillont dessus. Cela vaut le coup que nos idées soient représentées et après les législatives, il sera nécessaire de se retrouver pour encore tenter un rassemblement, mais vraisemblablement avec de nouvelles règles, en particulier vis-à-vis des Partis.
Voilà; c'était plutôt un billet d'humeur vis-à-vis de propos de personnes tout à fait respectables qui, visiblement, se laissent emporter par leur côté sanguin.
Portez vous bien,
Alain S.

Du domaine de la lutte

Pierre Boisgontier écrit : le discours "élection piège à cons" de mai 68 n'a rien d'évident. Les situations de 68 et de 2007 sont radicalement différentes. Qu'on parle des Sisyphes de l'action politique me laisse songeur. Si j'étais méchant, je pourrais renvoyer une allusion aux Sisyphes de l'action de base et des luttes permanentes. A un moment ou l'autre, les mouvements populaires se heurtent à la loi et à la répression, personnellement, en cinquante ans d'action militante sur bien des fronts, je n'ai trouvé aucun contre exemple; les pratiques sociales à contre-courant des intérêts établis ont leur limite : l'épuisement des participants et la répression. Les pratiques sans risque n'existent que dans l'imaginaire à moins qu'elles ne se trouvent à leur tour perverties (cfr. certaines branches du mouvement coopératif des consommateurs). Depuis 68, et bien avant, on ne compte plus la foultitudes de luttes et leurs variétés, de LIP à la liberté de l'avortement en passant par Malville et tant d'autres comme celle pour la défense des retraites. Mais rien ne change sans enregistrement dans la loi.

C'est le prima de la formalisation politique qui permet de passer de l'illégalité à la reconnaissance institutionnelle dans les démocraties bourgeoises. L'affaire des OGM est encore là pour le rappeler : il est évident que l'officialisation d'un moratoire était un enjeu important des présidentielles. Comme l'arrêt de Superphénix l'avait été après 97. Sans la victoire de la si décriée "gauche plurielle", on manifesterait encore devant Malville. A combien ?

Je trouve qu'il est dommage et contre productif de persister dans cette opposition entre l'expression "politique" et "les luttes", alors qu'il faut savoir conjuguer les deux. Cela a été un des grands mérites de la campagne de José Bové de promouvoir le passage de l'un à l'autre et ce, en dépit de ceux qui se considèrent comme les propriétaires de l'un ou de l'autre de ces deux domaines. Et puis les élections, c'est une fois tous les cinq ans, ça laisse le temps aux luttes. Les discours sur les nouveaux espaces de pratiques et de liberté permettent à mes yeux d'éluder intellectuellement la question de l'aboutissement des lutte sans formalisation institutionnelle, cela permet aussi d'éviter de traiter la question de l'affrontement, c'est une manière d'éluder que de dire simplement : il faut imaginer. Cela ne suffit hélas pas. Quant à "l'autre rapport au politique" excluant le recours au suffrage démocratique, j'en connais des exemples dans l'histoire de France, comme la prise de la Bastille. J'en ai vécu enfant avec la résistance à laquelle mes proches parents participaient, c'était pas marrant du tout. Le pouvoir au bout du fusil, je connais en dernier ressort ! Qu'on me décrive donc un peu plus précisément ces autres rapports au politique, sinon c'est de l'incantation.

Amicalement,

Pierre Boisgontier.

Les citoyens et les parrains

Le parrainage des Adrets.

Le parrainage du maire des Adrets pour José Bové est le premier que les copains du Grésivaudan ont obtenu pour l'Isère. Les gens qui étaient à la coordination de Moirans se rappellent sûrement qu'il était sous enveloppe fermée. Je n'ai pas ouvert cette enveloppe et l'ai envoyée par chronoposte à Paris avec un autre parrainage. L'équipe "parrainage" à Paris vérifiant que les formulaires sont bien remplis constate mercredi qu'il manque le cachet de la Mairie. Clément Aumenier m'appelle pour le signaler, mais va au conseil constitutionnel pour vérifier s'il est valide. Nouveau coup de fil mercredi à 22h : le parrainage n'est pas valide, il faut le cachet de la mairie. Ils ont trouvé une solution pour nous le faire parvenir à Grenoble, un copain, d'un copain, d'un copain conducteur de train ou chef de gare syndicaliste (je n'ai pas tout compris) le donne à un conducteur de TGV qui arrive à Grenoble Jeudi à 11h30. Je récupère donc ce parrainage, mais travaillant (ça m'arrive!) je ne peux pas aller à la mairie des Adrets. Je le transmet donc à Raymond qui en début d'apres-midi va à la mairie des Adrets. Le maire des Adrets avait été prévenu par Clément Aumenier, Raymond, moi et peut-être d'autres encore. Raymond me redonne le parrainage avec le cachet jeudi à 18h. Pour le retour je me suis arrangé avec le copain du copain du conducteur mécanicien qui est chef de gare. Le parainage est reparti de Fontaine vers 5h du matin, je l'ai confié au chef de gare syndicaliste, qui l'a confié à un mécanicien (syndicaliste ou pas). Il a donc voyagé avec les conducteur du TGV de 5h36 pour être récupéré par un copain Gare de Lyon à 8h31. Je pense qu'il a bien voyagé, est arrivé au conseil constitutionnel. J'ai un peu peur qu'en se reposant sur une telle organisation, José l'emporte une nouvelle fois en 2012. Et je suis pour qu'il ne fasse qu'un seul mandat.
A+. Sébastien.


From: Parti socialiste
Subject: blocage des parrainages de J Bové

Bonjour,
Les élus socialistes, maires, conseillers généraux, conseillers régionaux, sans parler des parlementaires, ont été élus avec l'étiquette socialiste et sur la base d'engagements et de programmes socialistes. Il est donc normal que le moment venu, ils accordent leur parrainage politique au seul candidat désigné par le parti socialiste, pour l'élection présidentielle. C'est une question de cohérence et de loyauté vis à vis de leur parti, mais aussi et surtout de leur propre engagement, et de leurs électeurs. Le parrainage n'est pas un acte administratif banal mais un acte de conviction politique.
Cordialement, l'équipe de campagne

Compte rendu résumé de la réunion de la coordination nationale des collectifs anti-libéraux des 17 et 18 mars 2007

Réunion des 17 et 18 mars
à la Bourse départementale du travail de Bobigny





1. Le texte d’appréciation sur la campagne pour la présidentielle de José Bové



Pendant la campagne électorale, les attaques de la droite continuent et s’amplifient : plans de licenciements massifs, expulsions des sans papiers, attaques contre le Code du travail, mesures et projets racistes au nom d’une « identité nationale » qui accentue le rapprochement avec le Front National, etc.
La percée de Bayrou, fausse nouveauté, vrai faux nez de la droite, met en évidence le rejet de l’Etat-Sarkozy, comme la méfiance envers la candidate du PS.
L’absence d’alternative à gauche ouvre ainsi la voie à toutes les aventures ou compromissions.
Le Pacte présidentiel de Ségolène Royal ne répond pas aux exigences de la situation.
Tout cela montre la nécessité d’une alternative unitaire de transformation sociale à même de répondre aux aspirations populaires exprimées dans les luttes et dans les urnes ces dernières années.


La réunion nationale des collectifs unitaires, tenue à Bobigny les 17 et 18 mars 2007 :

- regrette que la gauche antilibérale ne soit pas parvenue à se rassembler pour l’élection présidentielle ;

- constate que la responsabilité en incombe aux choix faits successivement par les directions de la LCR et du PCF de diviser le processus unitaire

- souligne que la candidature de José Bové, soutenue par des forces diverses, est légitime, qu’elle suscite une dynamique militante et citoyenne, et représente un élément de la construction de l’indispensable rassemblement de la gauche antilibérale

- dénonce la manœuvre anti-démocratique des partis qui ont donné des consignes pour empêcher le parrainage d’autres candidats que les leurs.


La réunion nationale constate que les collectifs locaux de la gauche antilibérale ont fait des choix divers pour le 1er tour de l’élection présidentielle. Il leur appartient de définir les modalités de leur engagement dans la période électorale. 

Elle mandate la coordination nationale pour maintenir me cadre commun des collectifs et prendre toutes les initiatives possibles en vue de favoriser le rassemblement de la gauche antilibérale. 



2. Le texte d'orientation pour les législatives 



Notre objectif est de présenter une candidature unitaire de la gauche antilibérale dans le maximum de circonscriptions sur la base de textes de référence : 
- Ambition et stratégie 
- les 125 propositions 

Et la précision qui figure dans l’introduction du texte adopté le 21 janvier (extrait) :
"La candidature de Ségolène Royal qui accentue le caractère social-libéral de la campagne du PS, tourne le dos aux exigences populaires et aggrave le divorce entre la colère sociale et l’offre politique. Son orientation sociale-libérale démontre l’impossibilité d’envisager un accord gouvernemental ou parlementaire avec le PS. Sa direction joue sur le réflexe de « ne pas recommencer le 21 avril 2002 et tente de culpabiliser les électeurs antilibéraux, alors que ce n’est pas la multiplication des candidatures antilibérales en 2002 qui a causé l’échec de Jospin, mais le bilan de la gauche plurielle." 


Ces candidatures unitaires de la gauche antilibérale ne peuvent résulter que d’accords politiques entre collectifs, comités, réseaux militants (dans leur diversité) et les partis politiques, courants et sensibilités. 


Nous proposons que ces candidatures soient présentées sous un label national commun.


En cas d’impossibilité d’accord, les coordinations départementales, avec les collectifs locaux, décideront souverainement de présenter ou soutenir des candidats porteurs de nos exigences, en évitant autant que possible de situations d’affrontements entre antilibéraux.


Nous proposons que les candidatures présentées par les collectifs et les coordinations soit rattachés à l’Association nationale de financement SEGA.



Le site http://www.alternativeunitaire2007doit être utilisé pour toutes les questions au sujet des législatives. 




Appel à soutien

VOUS avez soutenu la candidature de José BOVE à l’élection présidentielle qui rassemblait les forces militantes et citoyennes dans la diversité de toutes les sensibilités des forces alternatives de gauche.

VOUS êtes des citoyens et des militants de la gauche antilibérale et altermondialiste révoltés devant un pouvoir de droite de plus en plus dur.

Ensemble, nous nous battrons dans les luttes sociales contre “ l‘Etat Sarkozy“.

VOUS voulez une alternative au projet social-libéral du PS, parti majoritaire de la gauche et aux divisions durables des partis traditionnels de la gauche non libérale.

VOUS voulez continuer à vous battre dans les urnes lors des élections législatives.

NOUS porterons avec vous ici et maintenant notre exigence de transformation sociale et d’un renouvellement par la base affranchi des logiques d‘appareil.

SOUTENEZ les deux CANDIDATS de la « Gauche Alternative 2007 » et leurs SUPPLEANTS aux élections législatives sur les 3ème et 5ème circonscriptions de l‘Isère.

3ème. Grenoble Fontaine Sassenage
Sébastien Teyssier
Anne-Laure Berthet

5ème. Grésivaudan – Chartreuse – St Egrève.
Faouzia Delmotte
Bernard Dupeloux Desgranges

Merci de signer et de retourner l'appel par mail à delmotte.patrick@wanadoo.fr ou par courrier chez Pierre Boisgontier, 27 rue du vercors, 38120 ST EGREVE. Tel. : 04 76 75 07 28 entre 16 et 22 H.

Vous avez aimé José Bové ? Vous allez aimer la Gauche Alternative

49% des électeurs de Ségolène Royal ont émis un vote de rejet contre Sarkozy.

51% seulement approuvait le projet de la candidate socialiste (sondage Libération 8/5/7).

Il y a la place pour un projet alternatif où tout devient possible : un autre modèle de développement pour la planète, une Europe anti-libérale, une terre sans OGM ni EPR, une France pour tous, sans misère, ni exclusion, une juste répartition des richesses et du travail en France et dans le monde !

Tout est possible ! Rejoignez la Gauche Alternative !